Metodología y Transparencia

Qué es PROLIME y qué no es

PROLIME es un centro de análisis de políticas públicas. Publicamos investigaciones basadas en datos oficiales y proponemos soluciones. No somos un medio de comunicación, no somos un partido político y no pretendemos ser neutrales.

Tenemos 10 principios que guían nuestra visión (meritocracia, Estado eficiente, libertad individual). Eso es una postura y la asumimos abiertamente. Lo que sí somos es independientes de partidos: no recibimos financiamiento de ningún partido, coalición, empresa ni gobierno.

Publicamos esta metodología para que nos evalúes con la misma vara que le aplicamos a los políticos.

Cómo seleccionamos los temas

Seleccionamos temas de investigación por tres criterios:

1. Relevancia pública: el tema afecta directamente a los chilenos (gasto fiscal, precios, derechos).
2. Déficit de información: no existe un análisis completo con datos verificables disponible públicamente, o los existentes son parciales (solo muestran un lado).
3. Datos disponibles: existen fuentes oficiales accesibles que permiten verificar las afirmaciones. Si no hay datos, no hay artículo.

Lo que NO hacemos: no seleccionamos temas porque favorezcan a un sector político. Nuestras investigaciones han cuestionado con la misma dureza al gobierno de Boric (caja fiscal, CORFO, FEES) y al de Kast (decretos ambientales, sueldos de asesores, auditoría descartada).

Cómo recopilamos y verificamos datos

Paso 1: Fuentes primarias

Solo usamos fuentes primarias oficiales. Cada dato proviene de la institución que lo genera:

Paso 2: Cruce de fuentes

Cuando un dato es clave para una conclusión, lo cruzamos con al menos una segunda fuente independiente. Ejemplo: en el artículo de deuda pública, los datos de Dipres se cruzan con las series del Banco Central, CFA Chile y Banco Mundial. Si las fuentes se contradicen, lo decimos explícitamente y explicamos por qué (diferencias metodológicas, períodos distintos, etc.).

Paso 3: Verificación de declaraciones

Cuando un político o autoridad hace una afirmación, la verificamos contra datos oficiales antes de calificarla. Usamos una escala simple:

• Verdadero: el dato coincide con las fuentes oficiales.
• Verdadero pero engañoso: el dato es correcto pero omite contexto relevante que cambia la conclusión.
• Parcialmente verdadero: parte es correcta, parte no se puede verificar o es imprecisa.
• Falso: contradice los datos oficiales.
• No verificable: no existen datos públicos para confirmar o desmentir.

Cómo separamos datos de opinión

Cada artículo tiene dos partes claramente diferenciadas:

Limitaciones que reconocemos

Ninguna investigación es perfecta. Estas son nuestras limitaciones explícitas:

1. No somos un medio de comunicación. No tenemos reporteros en terreno. Trabajamos con datos públicos y solicitudes de transparencia, no con fuentes confidenciales.
2. No tenemos revisión por pares formal. Nuestros artículos son revisados internamente, pero no pasan por un comité editorial externo ni por peer review académico. Compensamos esto publicando todas las fuentes para que cualquiera pueda verificar. Si eres académico, economista, periodista o experto en políticas públicas y quieres revisar nuestro trabajo, escríbenos a contacto@prolime.cl. Nos interesa la crítica más que la validación.
3. Tenemos un sesgo declarado. Nuestros 10 principios implican una visión del Estado y la sociedad. Eso influye en qué temas elegimos y qué soluciones proponemos. No influye en los datos que presentamos (los datos son los datos), pero sí en la interpretación.
4. Los datos oficiales tienen sus propias limitaciones. Dipres, INE y otras instituciones tienen metodologías que a veces cambian. Cuando es relevante, lo señalamos (ejemplo: la metodología de medición de deuda cambió en 1990, lo que hace que los datos pre y post 1990 no sean directamente comparables).
5. Nuestras propuestas son opinión, no ciencia. Cuando proponemos reformas (MEPCO, pensiones, etc.), están informadas por datos y comparación internacional, pero son propuestas políticas, no conclusiones científicas. Personas razonables pueden llegar a soluciones distintas con los mismos datos.

Cómo replicar nuestro análisis

Cada artículo está diseñado para que puedas llegar a tus propias conclusiones:

1. Todas las fuentes tienen URL. Haz clic y verifica tú mismo. Si un link está roto, escríbenos.
2. Los datos clave están en tablas. Puedes copiar los números y cruzarlos con otras fuentes.
3. Mostramos ambos lados. En artículos de fact-check, presentamos las declaraciones de todos los bandos con su verificación. Si solo mostráramos un lado, no podrías evaluar.
4. Las limitaciones metodológicas se declaran. Cuando un dato tiene caveats (cambio de metodología, estimaciones, datos incompletos), lo decimos en el artículo.

Si haces este ejercicio y llegas a una conclusión distinta a la nuestra, nos interesa saberlo. Escríbenos a contacto@prolime.cl.

Proceso editorial completo

Cada investigación pasa por 6 etapas:

Nuestros números

Errores y correcciones

Si encuentras un error — un dato incorrecto, una fuente rota, una afirmación no respaldada, o un sesgo que no estamos declarando — escríbenos a contacto@prolime.cl.

Nuestra política: corregimos públicamente, indicamos qué cambió y por qué, y agradecemos la corrección. Equivocarse no es el problema; no corregir sí lo es.